Dossier n^o 031221

M. D...
Séance du 20 janvier 2005

    Vu le recours présenté le 26 août 2002 par M. Robert D... et tendant à l’annulation de la décision du 2 juillet 2002 par laquelle la commission départementale d’aide sociale du Nord a confirmé la décision préfectorale du 15 novembre 2001 lui refusant la remise d’un indu à hauteur de 6 658,06 euros qui lui a été notifié au titre d’un trop-perçu d’allocation de revenu minimum d’insertion pour la période allant de juin 1999 à janvier 2001 ;
    Le requérant soutient qu’il n’est pas en mesure de rembourser la somme qui lui est réclamée ;
    Vu la décision attaquée ;
    Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;
    Vu le code de l’action sociale et des familles ;
    Vu la loi n^o 88-1088 du 1^er décembre 1988 et les textes subséquents ;
    Vu la lettre en date du ... informant les parties de la date de l’audience ;
    Après avoir entendu à l’audience publique du 20 janvier 2005, Mlle Petitjean, rapporteure, et après avoir délibéré hors de la présence des parties, à l’issue de l’audience publique ;
    Considérant qu’aux termes du premier alinéa de l’article 27 de la loin^o 88-1088 du 1^er décembre 1988, devenu l’article L. 262-39 du code de l’action sociale et des familles : « Un recours contentieux contre les décisions relatives à l’allocation de revenu minimum d’insertion peut être formé par toute personne qui y a intérêt devant la commission départementale d’aide sociale dans le ressort de laquelle a été prise la décision » ; qu’aux termes des deux premiers alinéas de l’article 29 de la même loi, repris à l’article L. 262-41 dudit code : « Tout paiement indu d’allocations est récupéré par retenue sur le montant des allocations à échoir ou si le bénéficiaire opte pour cette solution ou n’est plus éligible au revenu minimum d’insertion, par remboursement de la dette en un ou plusieurs versements. Toutefois, le bénéficiaire peut contester le caractère indu de la récupération devant la commission départementale d’aide sociale dans les conditions définies à l’article 27 (...) » ; qu’aux termes du dernier alinéa du même article : « En cas de précarité de la situation du débiteur, la créance peut être remise ou réduite sur décision prise selon des modalités fixées par voie réglementaire » ; qu’enfin, en vertu des dispositions de l’article 36 du décret du 12 décembre 1988 prises pour l’application du dernier alinéa de l’article 29 de la loi du 1^er décembre 1988, le préfet se prononce sur les demandes de remise ou de réduction de créances présentées par les intéressés ;
    Considérant que, pour l’application des dispositions précitées relatives à la procédure de remise gracieuse des créances résultant du paiement indu d’allocations du revenu minimum d’insertion, il appartient aux juridictions de l’aide sociale, eu égard tant à la finalité de leur intervention qu’à leur qualité de juges de plein contentieux, non seulement d’apprécier la légalité de la décision prise par le préfet pour accorder ou refuser la remise gracieuse de la créance, mais encore de se prononcer elles-mêmes sur le bien-fondé de la demande de l’intéressé d’après l’ensemble des circonstances de fait dont il est justifié par l’une et l’autre partie à la date de leur propre décision ; que, par suite, en limitant ses pouvoirs à l’appréciation de la légalité de la décision préfectorale du 15 novembre 2001 refusant à M. D... la remise d’un indu à hauteur de 6 658,06 euros qui lui a été notifié au titre d’un trop-perçu d’allocation de revenu minimum d’insertion, au motif que « le préfet a seul compétence pour se prononcer sur la demande de remise d’indu présentée par l’intéressé », la commission départementale d’aide sociale du Nord a méconnu l’étendue de ses pouvoirs ; que sa décision en date du 2 juillet 2002 doit dès lors être annulée ;
    Considérant qu’il y a lieu d’évoquer et de statuer immédiatement sur la demande de M. D... présentée devant la commission départementale d’aide sociale du Nord ;
    Considérant qu’à la suite d’une enquête de la caisse d’allocation familiales du Nord, il a été procédé à une rectification des ressources de M. D... en prenant en compte les revenus perçus par lui au titre d’une pension de retraite versée depuis le 1^er mai 1999 par la caisse régionale d’assurance maladie et qu’il n’avait pas déclarés ; que, par suite, il a été notifié au requérant un indu de 6 658,06 euros au titre d’un trop-perçu d’allocation de revenu minimum d’insertion sur la période allant de juin 1999 à janvier 2001 ; que, par une décision du 15 novembre 2001, le préfet du Nord lui a refusé toute remise gracieuse de cette somme ;
    Considérant que le défaut de déclaration des revenus litigieux est avéré ; que si M. D... invoque son incapacité à rembourser la somme qui lui est demandée, il ne résulte pas de l’instruction que l’intéressé, qui est hébergé gratuitement et perçoit une pension d’un montant de 552,78 euros par mois, se trouverait dans une situation de précarité avérée ; que, dès lors, il n’y a pas lieu d’accorder à M. D... la remise de sa dette ; que par suite M. D... n’est pas fondé à demander l’annulation de la décision préfectorale du 15 novembre 2001 lui ayant refusé toute remise gracieuse de cette somme ;

Décide

    Art. 1^er.  -  La décision de la commission départementale d’aide sociale du Nord en date du 2 juillet 2002 est annulée.
    Art. 2.  -  La présente décision sera transmise au ministre de l’emploi, du travail et de la cohésion sociale, au ministre des solidarités, de la santé et de la famille à qui il revient d’en assurer l’exécution.
    Délibéré par la commission centrale d’aide sociale dans la séance non publique, à l’issue de la séance publique du 20 janvier 2005 où siégeaient Mme Valdes, présidente, M. Culaud, assesseur, Mlle Petitjean, rapporteure.
    Décision lue en séance publique le 15 mars 2005.
    La République mande et ordonne au ministre de l’emploi, du travail et de la cohésion sociale, au ministre des solidarités, de la santé et de la famille, chacun en ce qui le concerne, et à tous huissiers à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
            La présidente La rapporteure            

Pour ampliation,
Le secrétaire général
de la commission centrale d’aide sociale,
M.  Defer