Base de jurisprudence

Ariane Web: Conseil d'État 352254, lecture du 22 février 2012

Analyse n° 352254
22 février 2012
Conseil d'État

N° 352254
Mentionné aux tables du recueil Lebon

Lecture du mercredi 22 février 2012



26-04 : Droits civils et individuels- Droit de propriété-

Expulsion - Obligation d'informer le préfet du commandement de quitter les lieux signifié à l'occupant - Moyen tiré de sa non-conformité à l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen - Absence de caractère sérieux.




L'obligation, faite à l'huissier, d'informer le préfet qu'un commandement de quitter les lieux a été adressé à l'occupant dont l'expulsion a été ordonnée par le juge judiciaire, qui vise à donner à l'administration un délai pour tenter de reloger l'occupant au terme duquel elle doit en principe faire droit à une demande de concours de la force publique, n'a ni pour objet ni pour effet de subordonner l'exécution de la décision judiciaire d'expulsion à l'accomplissement par l'administration d'une démarche préalable. Le moyen tiré de la non-conformité de l'article 62 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 à l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ne présente donc pas un caractère sérieux.





38 : Logement-

QPC - Expulsion - Obligation d'informer le préfet du commandement de quitter les lieux signifié à l'occupant - Moyen tiré de sa non-conformité à l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen - Absence de caractère sérieux.




L'obligation, faite à l'huissier, d'informer le préfet qu'un commandement de quitter les lieux a été adressé à l'occupant dont l'expulsion a été ordonnée par le juge judiciaire, qui vise à donner à l'administration un délai pour tenter de reloger l'occupant au terme duquel elle doit en principe faire droit à une demande de concours de la force publique, n'a ni pour objet ni pour effet de subordonner l'exécution de la décision judiciaire d'expulsion à l'accomplissement par l'administration d'une démarche préalable. Le moyen tiré de la non-conformité de l'article 62 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 à l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ne présente donc pas un caractère sérieux.





54-10-05-04-02 : Procédure- Question prioritaire de constitutionnalité- Conditions de la transmission ou du renvoi de la question- Renvoi au Conseil constitutionnel Question nouvelle ou sérieuse- Condition non remplie-

Article 62 de la loi du 9 juillet 1991 - Article 16 de la DDHC.




L'obligation, faite à l'huissier, d'informer le préfet qu'un commandement de quitter les lieux a été adressé à l'occupant dont l'expulsion a été ordonnée par le juge judiciaire, qui vise à donner à l'administration un délai pour tenter de reloger l'occupant au terme duquel elle doit en principe faire droit à une demande de concours de la force publique, n'a ni pour objet ni pour effet de subordonner l'exécution de la décision judiciaire d'expulsion à l'accomplissement par l'administration d'une démarche préalable. Le moyen tiré de la non-conformité de l'article 62 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 à l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (DDHC) ne présente donc pas un caractère sérieux.


Voir aussi