Base de jurisprudence

Ariane Web: Conseil d'État 355446, lecture du 11 avril 2012

Analyse n° 355446
11 avril 2012
Conseil d'État

N° 355446
Publié au recueil Lebon

Lecture du mercredi 11 avril 2012



39-08 : Marchés et contrats administratifs- Règles de procédure contentieuse spéciales-

Recours de pleine juridiction des tiers devant le juge du contrat (1) - 1) Qualité de concurrent évincé - 2) Moyens susceptibles d'être soulevés - Exigence que le vice ait été susceptible de léser le requérant - Absence (2).




Dans le cadre du recours dit "Tropic travaux", tout concurrent évincé de la conclusion d'un contrat administratif est recevable à former devant le juge du contrat, dans un délai de deux mois à compter de l'accomplissement des mesures de publicité appropriées, un recours de pleine juridiction contestant la validité de ce contrat ou de certaines de ses clauses qui en sont divisibles, assorti, le cas échéant de demandes indemnitaires. 1) La qualité de concurrent évincé est reconnue à tout requérant qui aurait eu intérêt à conclure le contrat, alors même qu'il n'aurait pas présenté sa candidature, qu'il n'aurait pas été admis à présenter une offre ou qu'il aurait présenté une offre inappropriée, irrégulière ou inacceptable. 2) A l'appui de son recours en contestation de la validité du contrat, mais aussi de ses conclusions indemnitaires présentées à titre accessoire ou complémentaire, le concurrent évincé peut invoquer tout moyen. Il ne résulte par ailleurs d'aucun texte ni principe que le caractère opérant des moyens ainsi soulevés soit subordonné à la circonstance que les vices auxquels ces moyens se rapportent aient été susceptibles de léser le requérant.





39-08-01-03 : Marchés et contrats administratifs- Règles de procédure contentieuse spéciales- Recevabilité- Recevabilité du recours de plein contentieux des tiers-

Recours de pleine juridiction des tiers devant le juge du contrat (1) - Qualité de concurrent évincé.




Dans le cadre du recours dit "Tropic travaux", tout concurrent évincé de la conclusion d'un contrat administratif est recevable à former devant le juge du contrat, dans un délai de deux mois à compter de l'accomplissement des mesures de publicité appropriées, un recours de pleine juridiction contestant la validité de ce contrat ou de certaines de ses clauses qui en sont divisibles, assorti, le cas échéant de demandes indemnitaires. La qualité de concurrent évincé est reconnue à tout requérant qui aurait eu intérêt à conclure le contrat, alors même qu'il n'aurait pas présenté sa candidature, qu'il n'aurait pas été admis à présenter une offre ou qu'il aurait présenté une offre inappropriée, irrégulière ou inacceptable.





39-08-04 : Marchés et contrats administratifs- Règles de procédure contentieuse spéciales- Voies de recours-

Recours de pleine juridiction des tiers devant le juge du contrat (1) - 1) Qualité de concurrent évincé - 2) Moyens susceptibles d'être soulevés - Exigence que le vice ait été susceptible de léser le requérant - Absence (2).




Dans le cadre du recours dit "Tropic travaux", tout concurrent évincé de la conclusion d'un contrat administratif est recevable à former devant le juge du contrat, dans un délai de deux mois à compter de l'accomplissement des mesures de publicité appropriées, un recours de pleine juridiction contestant la validité de ce contrat ou de certaines de ses clauses qui en sont divisibles, assorti, le cas échéant de demandes indemnitaires. 1) La qualité de concurrent évincé est reconnue à tout requérant qui aurait eu intérêt à conclure le contrat, alors même qu'il n'aurait pas présenté sa candidature, qu'il n'aurait pas été admis à présenter une offre ou qu'il aurait présenté une offre inappropriée, irrégulière ou inacceptable. 2) A l'appui de son recours en contestation de la validité du contrat, mais aussi de ses conclusions indemnitaires présentées à titre accessoire ou complémentaire, le concurrent évincé peut invoquer tout moyen. Il ne résulte par ailleurs d'aucun texte ni principe que le caractère opérant des moyens ainsi soulevés soit subordonné à la circonstance que les vices auxquels ces moyens se rapportent aient été susceptibles de léser le requérant.


(1) Cf. CE, Assemblée, 16 juillet 2007, Société Tropic Travaux Signalisation, n° 291545, p. 360. (2)Comp., dans le cadre du référé précontractuel, CE, Section, 3 octobre 2008, Syndicat mixte intercommunal de réalisation et de gestion pour l'élimination des ordures ménagères du secteur Est de la Sarthe (Smirgeomes), n° 305420, p. 324. Solution abandonnée, en tant qu'elle reconnaît aux concurrents évincés la possibilité d'invoquer tout moyen à l'appui d'un recours dit " Tropic ", par CE, Assemblée, 4 avril 2014, Département de Tarn-et-Garonne, n° 358994, A.

Voir aussi