Base de jurisprudence

Ariane Web: Conseil d'État 42612, lecture du 8 mars 1912

Analyse n° 42612
8 mars 1912
Conseil d'État

N° 42612
Publié au recueil Lebon

Lecture du vendredi 8 mars 1912


54-01-08-02-02 : PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE - MINISTERE D'AVOCAT - ABSENCE D'OBLIGATION

Caractère du recours - Indemnité pour frais de représentation - Suppression par décision ministérielle - Violation des règlements - Ministère d'avocat non indispensable.




Le recours, par lequel un officier demande l'annulation pour excès de pouvoir d'une décision ministérielle qui l'a privé, en violation de règlements en vigueur, d'une indemnité pour frais de représentation, est-il dispensé du ministère d'un avocat au Conseil d'Etat ? - Rés. aff..



54-02 : PROCEDURE - DIVERSES SORTES DE RECOURS

Recours pour excès de pouvoir et recours de plein contentieux.




Le recours, par lequel un officier demande l'annulation pour excès de pouvoir d'une décision ministérielle qui l'a privé, en violation de règlements en vigueur, d'une indemnité pour frais de représentation, est-il dispensé du ministère d'un avocat au Conseil d'Etat ? - Rés. aff..

Voir aussi